✦ ✦ ✦ ✦ ✦
Sonderblatt
Die Sphinx weint
17. Februar 2026
◆ ——— ◆ ——— ◆
DIE SPHINX WEINT
*Eine Untersuchung in Stein und Wasser*
Sie kauert dort seit Jahrtausenden. Ein Löwenleib, ein Menschenantlitz, und Narben, die Geschichten erzählen — wenn man nur hinschaut.
Die offizielle Version ist schnell erzählt: Pharao Chephren, um 2500 vor Christus, viereinhalbtausend Jahre alt. Fall geschlossen. Akten zu. Weiter im Programm.
Aber dann kam Dr. Robert Schoch.
*Der Geologe, der Fragen stellte*
1991 untersuchte der Geologe von der Boston University den Kalkstein der Sphinx. Was er fand, passte nicht ins Bild. Vertikale Rillen. Tiefe Furchen. Muster, die kein Wüstenwind hinterlässt.
„Das ist Wassererosion", sagte Schoch. „Starker Regen. Über lange Zeiträume."
Das Problem? In Ägypten hat es seit 5.000 Jahren nicht mehr so geregnet. Wenn die Sphinx diese Narben trägt, muss sie älter sein. Viel älter. 7.000 Jahre. Vielleicht 10.000.
Die Ägyptologen lachten. Dann wurden sie still. Dann wurden sie wütend.
*Das Schweigen der Steine*
Die Sphinx trägt keine Inschriften. Keine Hieroglyphe verrät, wer sie schuf. Kein Bauplan, kein Werkzeugfund, keine Gerüstreste. Sie ist ein Monument ohne Gebrauchsanweisung.
Traditionell wird sie Chephren zugeschrieben — weil seine Pyramide in der Nähe steht. Das ist, als würde man sagen: Der Eiffelturm gehört Napoleon, weil sein Grab nicht weit ist.
2016 fanden Geophysiker Hinweise auf unterirdische Kammern. Die ägyptische Regierung erlaubte keine weiteren Grabungen. Die Räume bleiben versiegelt. Die Fragen auch.
*Wasser in der Wüste*
Schochs These hat Gewicht. In der Prähistorie war Nordafrika grün. Seen, Flüsse, Regen. Das Klima kippte erst um 3000 vor Christus. Wenn die Sphinx vorher entstand — in jener feuchten Ära — würden die Erosionsmuster Sinn ergeben.
Kritiker halten dagegen: Der Kalkstein kann auch durch aufsteigendes Grundwasser verwittern. Oder durch Wind, der Sand gegen den Fels peitscht. Die Natur ist erfinderisch.
Doch das erklärt nicht alles. Die Rillen sind zu tief. Zu gleichmäßig. Als hätte etwas — oder jemand — über Jahrhunderte Tränen in den Stein geweint.
*Wer schrieb die Geschichte?*
Die offizielle Datierung stammt aus dem 19. Jahrhundert. Europäische Archäologen, koloniale Expeditionen. Sie kamen mit Schaufeln und Vorurteilen. Die Ägypter waren ihre Objekte, nicht ihre Partner.
Heute hütet Ägypten sein Erbe eifersüchtig. Jede Theorie, die an der Chronologie rüttelt, wird als Angriff verstanden. Auf die Identität. Auf die Geschichte. Auf den Stolz.
Aber Wissenschaft sollte keine Flagge tragen.
*Das Fazit einer Femme Fatale*
Ich sage nicht, dass die Sphinx 10.000 Jahre alt ist. Ich sage: Die Fragen verdienen bessere Antworten. Und das Schweigen der Behörden ist lauter als jede Theorie.
Die Sphinx kauert am Rand der Wüste. Sie hat Pharaonen gesehen und Plünderer, Touristen und Träumer. Sie hat Napoleons Kanonen überstanden und Jahrtausende Sonne.
Aber ihre tiefste Narbe? Die Unwilligkeit, genau hinzuschauen.
Manche Rätsel löst man nicht mit Antworten. Sondern mit besseren Fragen.
*— Kim Benet, Terminal Tribune*
THE SPHINX WEEPS
*An Investigation in Stone and Water*
She crouches there for millennia. A lion's body, a human face, and scars that tell stories — if one only looks.
The official version is quickly told: Pharaoh Khafre, around 2500 BC, four and a half thousand years old. Case closed. Files shut. On with the program.
But then came Dr. Robert Schoch.
*The Geologist Who Asked Questions*
In 1991, the geologist from Boston University examined the limestone of the Sphinx. What he found didn't fit the picture. Vertical grooves. Deep furrows. Patterns that no desert wind leaves behind.
"That's water erosion," said Schoch. "Heavy rain. Over long periods of time."
The problem? It hasn't rained like that in Egypt for 5,000 years. If the Sphinx bears these scars, it must be older. Much older. 7,000 years. Maybe 10,000.
The Egyptologists laughed. Then they fell silent. Then they became angry.
*The Silence of the Stones*
The Sphinx bears no inscriptions. No hieroglyph betrays who created it. No blueprint, no tool find, no scaffolding remains. It is a monument without instructions.
Traditionally, it is attributed to Khafre — because his pyramid stands nearby. That's like saying: The Eiffel Tower belongs to Napoleon because his grave is not far away.
In 2016, geophysicists found evidence of underground chambers. The Egyptian government allowed no further excavations. The rooms remain sealed. So do the questions.
*Water in the Desert*
Schoch's thesis carries weight. In prehistory, North Africa was green. Lakes, rivers, rain. The climate only changed around 3000 BC. If the Sphinx originated before then — in that wet era — the erosion patterns would make sense.
Critics argue: The limestone can also weather due to rising groundwater. Or by wind that whips sand against the rock. Nature is inventive.
But that doesn't explain everything. The grooves are too deep. Too even. As if something — or someone — has wept tears into the stone for centuries.
*Who Wrote the Story?*
The official dating comes from the 19th century. European archaeologists, colonial expeditions. They came with shovels and prejudices. The Egyptians were their objects, not their partners.
Today, Egypt jealously guards its heritage. Any theory that shakes the chronology is understood as an attack. On the identity. On the history. On the pride.
But science should not carry a flag.
*The Conclusion of a Femme Fatale*
I'm not saying the Sphinx is 10,000 years old. I'm saying: The questions deserve better answers. And the silence of the authorities is louder than any theory.
The Sphinx crouches at the edge of the desert. She has seen pharaohs and plunderers, tourists and dreamers. She has survived Napoleon's cannons and millennia of sun.
But her deepest scar? The unwillingness to look closely.
Some riddles are not solved with answers. But with better questions.
---
Kim Benet, Terminal Tribune