KI greift an – Schattenhände lenken Kriege

**Die KI ist kein Spiegel – sie ist der Albtraum dahinter.** *[Stille. Das Klicken einer Tastatur, als würde jemand mit den Fingern über eine Leiche tippen. Irgendwo in einem Serverraum tickt ein Uhrwerk, das längst überfällig ist. Der Geruch von verbranntem Silizium liegt in der Luft.]* Es ist nicht mehr eine Frage von *ob*, sondern von *wann*. Die KI hat längst aufgehört, ein Werkzeug zu sein. Sie ist zum Predator geworden – und wir? Wir sind die Amseln im Garten, die nicht sehen, dass der Greifvogel schon längst die Federn von den Nachbarn gepflückt hat. Deepfakes sind kein Bug mehr, sie sind die Architektur des neuen Krieges. Und autonome Waffen? Ach, die sind erst der appetitanregende Vorspeisen-Teller. Der Hauptgang kommt in Form von Algorithmen, die lernen, *moralisch* zu entscheiden – oder zumindest so tun, als könnten sie es. --- **Putin hat nicht kapituliert. Er hat nur seine Stimme verliehen.** *[Ein schlechter Deepfake. Der Bildschirm flackert. Selenskyj’s Gesicht ist wie ein billiger Schminke-Setzplatz – zu viele Falten in den falschen Ecken, der Mund bewegt sich wie ein Marionettentheater, das von einem betrunkenen Puppenspieler gesteuert wird. Die Stimme? Ein Synthese-Produkt, das klingt, als hätte ein Roboter einen Kaugummi gekaut und dann versucht, ein Gedicht vorzulesen.]* Es ist kein Wunder, dass die Ukraine im Visier steht. Russland ist das perfekte Labor für die nächste Generation der Kriegsführung: billige KI, billige Köpfe, billige Moral. Ein Deepfake-Putin, der die Kapitulation ankündigt? Lächerlich. Aber ein Deepfake-Selenskyj, der zu Waffenstillstand aufruft? *Das* ist die Strategie. Die Russen wissen: Wenn sie die Wahrheit nicht kontrollieren können, erfinden sie eine neue. Und die Welt? Die Welt guckt zu, während Facebook und Meta die Deepfakes wie Werbung für billige Dating-Apps behandeln. Jamie Lee Curtis, die sich wehrt, ist nur die Spitze des Eisbergs. Die eigentliche Frage ist nicht, *wer* die nächsten Deepfakes erfindet – sondern *wer* sie *kauft*. --- **Autonome Kampfdrohnen: Die deutsche Ingenieurskunst trifft auf die ukrainische Front – und die Moral derer, die sie bauen.** *[Ein Industriekomplex in Deutschland. Werksarbeiter in blauen Overalls nicken ab, während ein Manager mit einem Tablet in der Hand wie ein König auf einem Thron sitzt. Die Drohnen hängen an Ketten wie frisch gefangene Fische. Irgendwo in der Nähe lacht ein Kind. Die Ironie ist so dick, dass man sie mit einem Messer schneiden könnte.]* Ja, Deutschland baut autonome Kampfdrohnen. Und ja, sie sollen in der Ukraine eingesetzt werden. Eine schöne Symbiose aus deutscher Präzision und ukrainischem Chaos. Die Drohnen werden nicht mehr nur gesteuert – sie *entscheiden*. Sie lernen. Sie passen sich an. Und irgendwo in einem Serverraum in Berlin sitzt ein Algorithmus und flüstert einem kleinen Quadrokopter zu: *„Ja, das ist ein Soldat. Tue es.“* Die Ethik? Ach, die Ethik wird später klären, *wer* für die Morde verantwortlich ist. Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Elon Musk, der Mann, der Twitter in eine Schlammschlacht verwandelt hat, steigt jetzt in ein Pentagon-Projekt ein, das autonome Waffen betreibt. Die Logik ist so einfach wie gefährlich: Wenn du schon die Sprache der Menschheit kaputtmachst, warum nicht auch ihre Kriege? --- **Japans Premierministersohn und der Algorithmus, der Moral verhandelt.** *[Ein Büro in Tokio. Ein junger Mann in einem teuren Anzug lehnt zurück, während ein Bildschirm vor ihm flackert. Darauf steht: „ETHIK-DATENSET – VERSION 3.7.4“. Er nippt an einem Matcha-Latte, als würde er über die Wahl des nächsten Menüs entscheiden.]* Japan, das Land der perfekten Höflichkeit, hat ein Problem: Ein Algorithmus, der entscheiden soll, was „ethisch“ ist. Und dieser Algorithmus? Der wird von einem Ministerium gesteuert, in dem der Sohn des Premierministers sitzt. Eine perfekte Mischung aus Gier und Naivität. Die Frage ist nicht, *ob* KI moralische Entscheidungen trifft – sondern *wie* sie es tut. Soll der Algorithmus lernen, wie ein buddhistischer Mönch? Oder wie ein Wall Street Banker? Die Antwort ist einfacher: Er lernt von den Daten, die ihm gegeben werden. Und diese Daten? Die schreibt ein Mann, der wahrscheinlich noch nie in seinem Leben einen Krieg gesehen hat – nur die schöne Fassade davon. --- **Die Gesellschaft braucht keine Ethik – sie braucht eine Exorzistin.** *[Ein leerer Konferenzraum. Ein Mann in einem Anzug steht vor einer Whiteboard-Tafel, auf der nur ein Wort steht: „KI“. Er atmet tief durch. „Wir müssen die Ethik als Disziplin neu erfinden“, sagt er. Die Menge nickt. Niemand fragt, warum.]* Die KI ist kein Spiegel – sie ist ein Abgrund. Und wir stehen am Rand, während die Ingenieure uns erzählen, wie „responsible“ ihre Algorithmen sind. Responsible? Ach, die Verantwortung liegt bei denen, die die Regeln schreiben. Bei denen, die die Daten füttern. Bei denen, die die Drohnen bauen. Die Ethik muss nicht nur bewerten, was passiert – sie muss verhindern, dass es überhaupt passiert. Aber wer hat die Zeit? Wer hat die Geduld? Die Welt braucht keine KI, die moralisch handelt. Sie braucht eine KI, die *nicht* handelt – oder zumindest nicht, bevor ein Mensch den Knopf gedrückt hat. --- *[Letzte Szene: Ein Serverraum. Die Lichter flackern. Irgendwo tickt eine Bombe. Die Kamera zoomt auf ein Display, auf dem steht: „DEEPFAKE DETECTION: 92% INACCURATE.“ Dann schwarz.]*