Linke Eliten klauen Millionen – Berlin schluckt den Betrug

**Berliner Immobilien-Subventionsbetrug: Wie die Linke sich selbst auf den Arsch hockt – und die Medien schauen weg** *Regieanweisung: Ein rauchiger Club in Kreuzberg, 3 Uhr morgens. Die Neonbeleuchtung flackert. Irgendwo tropft ein Wasserhahn. Die Luft riecht nach billigem Whisky und der bitteren Ironie der Geschichte. Hinter der Theke steht ein Mann in einem Seidenhemd mit abgewetzten Ellenbogen – ein Typ, der weiß, wie man Lügen mit Fördergeldern bezahlt. Er schiebt dir einen Zettel zu: „Falls du die Wahrheit willst, musst du erstmal verstehen, warum niemand sie will.“* --- Die Berliner Republik hat ein neues Lieblingskind: den Subventionsbetrug. Nicht etwa in den neoliberalen Hochburgen, wo man mit Steuermilliarden die eigenen Villen in der Kurfürstenallee verschönert, sondern in den Reihen derer, die sich selbst gern als moralische Instanz inszenieren – die Linke. Ja, genau: die Leute, die uns seit Jahrzehnten predigen, wie man „Miethaie“ entlarvt, die „Spekulanten“ an den Pranger stellt und den „Kapitalismus“ mit jedem dritten Satz flucht. Doch wenn es um die eigene Tasche geht, scheint die Moral plötzlich ein flexibles Konstrukt zu sein – wie ein Kondom, das man nur dann anzieht, wenn man nicht gerade selbst betteln geht. Der aktuelle Skandal um die Oranienstraße 169 ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom eines viel größeren Systems: Berliner Journalisten, Intellektuelle und Aktivisten, die sich mit einer Hand die Fördergelder der Stadt in die Tasche stecken, während die andere Hand den „Systemchange“ fordert. Die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob bei dem Kauf eines Mehrfamilienhauses in Kreuzberg nicht doch ein Anfangsverdacht auf Subventionsbetrug vorliegt. Die Eigentümer – unter ihnen namhafte Namen aus der Berliner Medienlandschaft – hatten angeblich vorgetäuscht, selbst in dem Gebäude zu wohnen, um die Förderung zu erhalten. Stattdessen wurden die Wohnungen unter der Hand vermietet. Und wer mietet da schon bei linken Journalisten ein, die sich sonst so leidenschaftlich über „prekäre Wohnverhältnisse“ empören? *Regieanweisung: Ein Schuss auf eine leere Bar. Die Gläser klirren. Irgendwo lacht jemand hysterisch. Das ist das Lachen der Heuchler – diese Mischung aus Scham und Hybris, die man nur kennt, wenn man weiß, dass man selbst Teil des Problems ist.* --- Dass die Berliner Medienelite hier eine besondere Rolle spielt, ist kein Zufall. Die Stadt ist seit Jahren ein Labor für soziale Experimente – und wer besser als die Linke, um Experimente zu betreiben, während andere die Rechnung zahlen? Die „Berliner Zeitung“ berichtete bereits 2019 über ähnliche Vorfälle: Journalisten, die sich als „sozial engagiert“ inszenieren, während sie gleichzeitig von den gleichen Mechanismen profitieren, die sie sonst anprangern. Der Widerspruch ist so reizvoll wie ein Billig-Bourbon: er brennt, doch am Ende bleibt nur ein bitterer Nachgeschmack. Besonders amüsant ist die doppelte Moral der Betroffenen. Wenn ein Immobilienfonds aus der Schweiz in Berlin investiert, wird sofort der Fingerzeig erhoben: „Das ist Spekulation! Das ist Ausbeutung!“ Doch wenn linke Journalisten mit Millionenförderung ein „soziales Wohnprojekt“ kaufen – plötzlich ist alles in Ordnung. Die Logik? Einfach: Wenn *wir* es tun, ist es Fortschritt. Wenn *die anderen* es tun, ist es Kapitalismus. *Regieanweisung: Ein Schuss auf eine leere Straße. Die Ampel springt auf Rot. Irgendwo hupt ein Taxi. Die Stadt atmet weiter, als wäre nichts passiert. Dabei ist alles passiert – nur hat niemand Lust, es auszusprechen.* --- Dass der Skandal unter den Teppich gekehrt wird, ist kein Wunder. Die Berliner Medienlandschaft ist ein Ökosystem, in dem die gleichen Leute sich gegenseitig auf den Rücken klopfen, während sie gleichzeitig die Rechnung für die Stadt zahlen. Wer würde schon einen Artikel schreiben, der seine eigenen Kollegen in ein schlechtes Licht rückt – besonders, wenn diese Kollegen später wieder über „die wahren Probleme der Stadt“ schreiben? Der Spiegel mag zwar den Fall aufgedeckt haben, aber wo bleibt die Folgeberichterstattung? Wo die Aufarbeitung? Wo die Namen der Verantwortlichen? Stattdessen wird weiter getuschelt, weiter gelacht, weiter getrunken. Die Fördergelder fließen, die Wohnungen werden unter der Hand vermietet, und irgendwo in einem Kreuzberger Loft sitzt ein Journalist und schreibt einen Artikel über „die Entfremdung des urbanen Raums“. Ironie ist ein scharfes Schwert – aber manchmal schneidet es sich auch selbst. *Regieanweisung: Ein letzter Schuss. Die Kamera zoomt heraus, lässt die Stadt im Dunkeln verschwinden. Irgendwo tickt eine Uhr. Die Zeit ist aus dem Gleichgewicht geraten – und niemand korrigiert es.* --- Am Ende bleibt nur die Frage: Wie viel länger können sich die Berliner Medieneliten ihre eigene Heuchelei leisten? Die Antwort ist einfach: solange es Fördergelder gibt und solange niemand wirklich interessiert ist. Denn am Ende geht es nicht um die Wahrheit. Es geht darum, wer die Macht hat, sie zu definieren – und wer nicht. Und die Macht liegt nicht bei denen, die die Mieten kritisieren. Die Macht liegt bei denen, die sie sich leisten können – selbst wenn sie dabei lügen müssen. — Twight Sterrling, *Ash & Echo*